"Крым после Врангеля это красный террор." Тема: эмиграция, эвакуация, депортация ...

Arsen · #1 20.10.2010, 11:18

"Крым после Врангеля это красный террор." Тема: эмиграция, эвакуация, депортация народов из Крыма или кто как уходил

Крым после Врангеля – это красный террор. Неслучайно Крым был назван «всероссийским кладбищем». Сведения о масштабах террора в Крыму скрыть не удалось.
****://***.rusmircrimea.info/index.php?go:-Siga&in=view&id=12

Arsen · #2 20.10.2010, 11:22

Для нас наибольший интерес представляет эмиграция, прошедшая через Крым, и это связано не только с краеведением, но и с тем, что это был наиболее массовый и типичный маршрут беженцев., а также – кульминация эмиграции. За пять дней в ноябре 1920 г. из Крыма в Константинополь эвакуировалось 145693 человек [18]? А всего за несколько лет гражданской войны через Константинополь прошло более 300 тысяч беженцев из России. Из Турции затем многие попадали в Болгарию, Чехословакию, Югославию, Польшу, Францию, Бельгию, Германию, а самые отчаянные – в США.

Arsen · #3 20.10.2010, 11:23

Сама крымская катастрофа, организация эвакуации военных отражены в воспоминаниях участников этих событий: П. Врангеля, Н. Савича, Г. Раковского, С. Смоленского [19].
Если о эвакуации российской армии написано довольно много воспоминаний, то о судьбе гражданских беженцев знаем мало. Из воспоминаний Н. В. Савига мы узнаем, что решающую роль в спасении гражданского населения сыглар командующий Черноморским Флотом адмирал М. Л. Кедров. Военные считали, что все средства должны быть представлены для спасения военных, а о гражданских пусть позаботиться Господь Бог. Кедров же заявил, что спасать свою жизнь не есть привилегия военных и что дело чести Флота – спасти жизни доверившихся ему людей. Одновременно с войсками Крым покинуло 600 тысяч гражданских лиц. Все они обязаны своим спасением адмиралу М. Я. Кедрову [20].

Arsen · #4 20.10.2010, 11:40

Крым во все времена был заселен разными народами, которые приходили и уходили* из Крыма, возвращались и т.д. Одни праздновали победу, принося горя другим, после другие оказывались "на коне" и т.д. Современные крымчане часто спорят о том, кто раньше пришел, кто больше, кто лучше и т.д. а такая постановка вопроса всегда может только РАЗЪЕДИНЯТЬ, а объединяет обычно только несчастье, которое пережили все до единого-несчастье депортации, миграции, эвакуации и т.д. несчастье одинаковое для всех-расставание с близким и любимым Крымом.

Arsen · #5 28.10.2010, 07:46

По истории *Севастополя и Крыма написано множество *книг, казалось бы, что нового можно найти в *описании событий, происходивших на этой территории в 1941-42гг. Но на самом деле, история этого региона, *более чем на 50% состоит из устоявшихся мифов, которые не имеют ничего общего с объективной реальностью, *но они переписываются из книги в книгу и живут своей жизнью. Несмотря на то, что со 1941года прошло не так много времени, история *полуострова полна нерешенных вопросов. Особенно мутным и неясным является *период начала войны. *Для этого есть объективные причины. Начало Великой Отечественной войны вообще темный период в истории ныне не существующей страны- СССР.

Arsen · #6 28.10.2010, 07:47

Кроме того, в сентябре 1941 года Крым стал "островом" и сражался практически в окружении. Связь с "большой землей", как тогда называли крымчане остальную территорию страны, осуществлялась только через Керченский пролив. Помимо этого, из миллионного *предвоенного населения полуострова, к июню 1945 года, *в Крыму проживало немногим более двухсот тысяч человек. И дело тут *не только в депортации *двухсот сорока *тысяч человек из числа местного населения. * Более половины *населения полуострова *было мобилизовано, *эвакуировано или погибло в боях с захватчиками. *Лишь немногие *жители предвоенного Крыма вернулись в родные места.

Arsen · #7 28.10.2010, 07:50

Из *более чем двухсот восьмидесяти *тысяч *крымчан, ушедших на войну, домой вернулся лишь каждый двадцатый.
 А если брать призывной возраст, то домой вернулся лишь каждый сотый. Три года полуостров был пустынным. И лишь в 1948-49 г.г. он *был заселен заново. Преемственность поколений в передаче информации была нарушена. * Многие документы были утеряны или уничтожены, а некоторые и не составлялись вовсе. Многие составленные документы остались лишь на бумаге, потеряв свой смысл. Попав в руки историков, приказы, не воплощенные в жизнь, дают почву для рождения новых мифов. В первые месяцы войны было много беспорядка в ведении дел, *да и сами события развивались так динамично, что не всегда составлялись нужные историкам документы.

Arsen · #8 28.10.2010, 08:23

Как продолжение гражданской войны восприняла события 1941 г. и часть русской эмиграции. Ряд бывших предводителей белого движения предложил свои услуги германскому руководству. В частности, так поступили казачьи атаманы – Краснов и Шкуро. Из эмигрантов также формировались воинские части, которые пополнялись советскими военнопленными. Правда, немцы старались не направлять их на территорию СССР и держали в Европе. Так, в Сербии был дислоцирован Русский охранный корпус под командованием генерала Бориса Штейфона. Это формирование занималось борьбой с югославскими партизанами. Тем не менее, сами эмигранты и некоторые жители оккупированных территорий стремились установить друг с другом связь. Так, в 1943 г. русские женщины Симферополя послали генералу Штейфону Владимирскую икону Божьей матери.

****://***.goloskrima.com/?p=2409

Arsen · #9 15.11.2010, 08:56

Как заявил РИА Новости атаман Крымской казачьей общины "Соболь" Виталий Храмов: "Наконец-то мы, русские, возвращаемся к памятным датам нашей трагичной истории".
"Тысячи людей сегодня скорбят, вспоминая те дни, когда русские убивали друг друга ради чуждых нашему народу идеалов, мои предки - русские казаки - также стали жертвами красного террора", - отметил он.
****://***.rian.ru/society/20101114/296237583.html

асан мум · #10 15.11.2010, 16:42

А кто им мешал ПОМНИТЬ памятные даты....хитрили,хитрили и сами себя перехитрили....