|
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
#281
|
||||
|
||||
Гражданское общество постепенно формировалось и в НадднепрянскойУкраине после реформ 60-х годов. Однако в силу указанных обстоятельствоно с самого начала расслоилось в различных общественно-политическихпространствах. Существовало либеральное земское движение, котороеформировало элементы местного демократического самоуправления и всюсистему образовательных, медицинских, научных, творческих и другихорганизаций. Это движение создавало гражданское общество вобщеимперских рамках. Украинское политическое и культурное движениесоздавало сеть просветительских, литературных, театральных и другихгрупп и институтов, действовавших в украиноязычной сфере, и формировалигражданское общество в национальных рамках. Вот эта система украинскогонационального гражданского общества сформировала после Февральскойреволюции 1917 года Центральную Раду — зародыш независимого украинскогогосударства (один из главных ее организаторов социал-демократ ДмитрийАнтонович вошел в Раду от... украинских певческих обществ).
__________________
there is nothing either good or bad but thinking makes it so |
#282
|
||||
|
||||
Иван Франко как-то высказал мысль, чтоУкраина давно была бы свободной, если бы не распыляла революционныйпотенциал и все силы сосредоточила на завоевании независимости. Однакоподавляющее большинство освободительных усилий украинской демократиидействовало в общеимперском пространстве. Не случайно почти всеполитические партии, включая чисто национальные, стояли на позицияхфедеративной связи Украины с Россией. Независимость 1918 года при- шлатолько вследствие распада имперского центра.
В отличие от царской империи,коммунистическая власть строилась по принципу опоры на местныенациональные кадры. В СССР украиноязычная культура даже активноподдерживалась, но сфера ее влияния ограничивалась, как и раньше,сугубо провинциальными рамками. Вся «высокая» культура последовательноразмещалась в Москве и больших имперских центрах, украиноязычнойкультуре отводилась роль проводника коммунистического влияния вукраино- язычных массах, а также «гарнирная» репрезентативная роль.
__________________
there is nothing either good or bad but thinking makes it so |
#283
|
||||
|
||||
Властная структура коммунистической диктатуры служила осуществлениюпатриархального патронажа над всеми общественно-значимыми формамиповедения каждого гражданина. Тоталитарная власть тщательно уничтожалавсяческие зародыши гражданского общества. Преступлением или«антипартийным поступком» считалась любая попытка неконтролированногоколлективного действия, даже коллективные обращения к власти. Полностьюликвидировалась вся система гражданского общества в Западной Украине.Главным же способом ликвидации гражданского общества сталопреобразование структур гражданского характера в приснопамятные«рычаги». Поставленные под тоталитарный контроль профсоюзы, творческиеобъединения и другие элементы гражданского общества преобразовались всвою противоположность.
__________________
there is nothing either good or bad but thinking makes it so |
#284
|
||||
|
||||
Мы возвращаемся к ценностям, которые создавались поколениями, глядящимина нас с тех старых пожелтевших снимков. Однако никому не удавалосьвернуться назад в историю. Новое создается из сегодняшнего. Важнотолько ясно осознавать цели, ради которых будет использоваться все, чтоесть стоящего в нашей человеческой мастерской.****://***.day.kiev.ua/107828/
__________________
there is nothing either good or bad but thinking makes it so |
#285
|
||||
|
||||
Arsen Veliljaev
Не понятно, чем авторы статейки недовольны. Мало ли деятелей культуры из союзных республик получили общесоюзную известность. Но для этого нужен был талант. Такой, скажем, как у Георга Отса, СофииРотару, Гнатюка, "Песнеров", Муслима Магомаева, Раймонда Паулса, Розы Рымбаевой, Зураба Соткилавы и т.д. А если какого-нибудь "деятеля культуры" и на Украине никто слушать не хочет, так, кто ж ему доктор? Впрочем, неудовлетворённые амбиции - хорошая среда для нацизма. А гражданское общество... Опять темнят. Для кого оно нужно: для удобства самих граждан (тогда вопросов нет), или чтобы найти лохов, которые будут из своего кармана кормить разных самозванных "властителей дум"? Или ещё проще - отмывать гранты, посути от спецслужб не слишком дружественных государств. Здесь опять нужно обсуждать конкретно, а не общее ля-ля. |
#286
|
||||
|
||||
Для кого оно нужно: для удобства самих граждан (тогда вопросов нет)
------------------------------------------------------------------------------ А почему бы и нет?:-( Или Вы считаете что граждане должны жить вечно как рабы, только на благо государства, т.е. на благо тех кто у руля этого государства? (md)
__________________
there is nothing either good or bad but thinking makes it so |
#287
|
||||
|
||||
А если какого-нибудь "деятеля культуры" и на Украине никто слушать нехочет, так, кто ж ему доктор? Впрочем, неудовлетворённые амбиции -хорошая среда для нацизма.
----------------------------------------------------------------------------- Речь не о нацизме, а о гражданских свободах! Вы хотите сказать, что Вам не известны фамилии тех талантов, кого подавила советская власть? Не лукавьте!
__________________
there is nothing either good or bad but thinking makes it so |
#288
|
||||
|
||||
Арсен,к чему это флуд?
------------------------------------------------------------------------- Для Вас! Читайте, просвещайтесь, рассуждайте! Многим не понятно что есть гражданское общество! Хотя я думаю что понятно, але не приемлемо, мабуть Вы представители государства!:-(
__________________
there is nothing either good or bad but thinking makes it so |
#289
|
||||
|
||||
ну, если, организованные меджлисом, захваты земли,нападения на журналистов и перекрытие дорог -есть проявление гражданского общества, то мне такое общество не нравится...
жить в таком обществе, и с такими соседями, мне неприятно... |
#290
|
||||
|
||||
Ну подскажите тогда другие способы, как в Крыму можно продуктивно бороться за свои права?
__________________
there is nothing either good or bad but thinking makes it so |